Un poco de contexto...
uno+una es un movimiento nacional con una página en internet en pro del matrimonio heterosexual y en contra del matrimonio y adopción de homosexuales.
Si no se les han puesto los pelos de punta aún, dense una vuelta por la página. Vamos, vamos.
Si no se pueden meter les doy, a modo de abstract, la misión de la página:
Ya estamos mal cuando en un mismo párrafo se dice "no a la discriminación" y "que se respete el matrimonio sólo como heterosexual". Pero lo mejor viene cuando muestran artículos donde dice que "el 75% de la población del DF no aprueba la adopción homosexual". No se si te hayan preguntado, amigo lector, pero a mí ni a ninguno de mis conocidos (que yo sepa) les aplicaron ninguna encuesta y varios de mis amigos votamos por el "sí" en la encuesta que organizó el PAN acerca del tema.
Quería aventar el monitor por allá cuando empecé a leer la página, pero me tranquilicé y decidí ponerles algo de comentario. No hay manera de dejar comentarios en la página.
Gil, que ya había mandado un correo a la página, me pasó la dirección de contacto que encontró quién sabe cómo. Y decidí mandarles una carta que ahora hago pública para que ustedes den su opinión al respecto:
Por cierto, si quieren mandarles correo, su dirección de contacto es ciudadanos@unomasuna.mx
Comenten, por vida de Dios. Que se oigan esas voces de descontento con un movimiento purista y retrógrada.
---
Oyendo: Final Fantasy VII - Jenova Battle (Además de puto, freak)
uno+una es un movimiento nacional con una página en internet en pro del matrimonio heterosexual y en contra del matrimonio y adopción de homosexuales.
Si no se les han puesto los pelos de punta aún, dense una vuelta por la página. Vamos, vamos.
Si no se pueden meter les doy, a modo de abstract, la misión de la página:
Este movimiento ciudadano se pronuncia en contra de toda forma de discriminación. El estado debe garantizar la igualdad de derechos a todo mexicano. Nuestro movimiento no se opone a que las distintas formas de unión tengan una figura jurídica en la que se sienta protegido. Nuestro movimiento solo pide que el matrimonio sea respetado como la union de un hombre y una mujer y no se pase por encima de los derechos de la parejas heterosexuales y de la niñez mexicana.
Ya estamos mal cuando en un mismo párrafo se dice "no a la discriminación" y "que se respete el matrimonio sólo como heterosexual". Pero lo mejor viene cuando muestran artículos donde dice que "el 75% de la población del DF no aprueba la adopción homosexual". No se si te hayan preguntado, amigo lector, pero a mí ni a ninguno de mis conocidos (que yo sepa) les aplicaron ninguna encuesta y varios de mis amigos votamos por el "sí" en la encuesta que organizó el PAN acerca del tema.
Quería aventar el monitor por allá cuando empecé a leer la página, pero me tranquilicé y decidí ponerles algo de comentario. No hay manera de dejar comentarios en la página.
Gil, que ya había mandado un correo a la página, me pasó la dirección de contacto que encontró quién sabe cómo. Y decidí mandarles una carta que ahora hago pública para que ustedes den su opinión al respecto:
Buenas noches,
Me gustaria hacer algunos comentarios a su página:
Según la descripción que se encuentra en el pie, el objetivo de su movimiento es
"Este movimiento ciudadano se pronuncia en contra de toda forma de discriminación. El estado debe garantizar la igualdad de derechos a todo mexicano"
No me da la impresión de que su página esté respetando este ideal: Organizar un movimiento en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y las adopciones de matrimonios entre dos personas del mismo sexo es estar discriminando a este tipo de relaciones. Si el Estado Mexicano debe garantizar la igualdad de derechos a todos, ¿no es ir en contra del Estado manifestarse en contra de la igualdad en el derecho de formar una familia, fuera del matrimonio heterosexual? Esto, además de censurar a los matrimonios homosexuales, censura a los hijos de padres divorciados, padres/madres solteros/as o a las parejas en unión libre; un gran porcentaje de la población que son ciudadanos de ley, trabajadores y respetuosos de las instituciones. Es una gran cantidad de gente que no están considerando en su definición cerrada de 'matrimonio'.
Después, en el mismo párrafo más abajo se describe:
"Nuestro movimiento solo pide que el matrimonio sea respetado como la union de un hombre y una mujer y no se pase por encima de los derechos de la parejas heterosexuales y de la niñez mexicana."
Nadie, hasta donde sé, está pasando por encima de tales derechos: El matrimonio 'conviencional' (por llamarlo de alguna manera) no está siendo afectado ni en definición ni en estatus jurídico: No va a desaparecer ni a ser obsoleto, pues. De la misma manera, la niñez mexicana entera no pasará a ser parte de familias homoparentales, simplemente se garantiza el derecho (una vez más) de un porcentaje de la población que quiere y está preparado a criar a un hijo o varios.
No conozco ningún estudio que diga que un niño criado en una familia homoparental sea, por norma, homosexual o distinto en su desarrollo en sociedad. Sin embargo, la cercanía con hijos de padres gays viviendo con sus parejas me dice que hijos de personas homosexuales son personas con un desarrollo mental, espiritual, emocional y social igual al de cualquier hijo de una familia 'convencional'. Y en verdad prefiero ver a un niño en una familia de dos padres o dos madres a un niño en una familia con un padre homosexual reprimido y torturado por su condición de "padre heterosexual casado" (con lo cual también estoy familiarizado).
Un comentario más. En el articulo "Paises que han reconocido al matrimonio de uno + una" mencionan dos países que, deben reconocer, están a favor del matrimonio homosexual: Estados Unidos (no todos los estados reconocen el matrimonio homosexual, pero al menos cinco estados lo hacen) y Argentina (donde recientemente se celebró la primera boda homosexual en Latinoamérica. ¿De dónde se obtuvo la información de que se ratificó el matrimonio heterosexual?).
Es cierto, muchos países no está permitido (incluso está penado) pero otros países tienen completamente legalizada la unión civil y/o matrimonio homosexual: Bélgica, Holanda, España, Canadá, Noruega, Australia o Sudáfrica, por ejemplo. Y más países se están sumando: Portugal, Eslovenia o Islandia. ¿Estamos seguros que el "gran retroceso" que describen en su página no es reglamentar en contra del matrimonio y adopción homosexual? No sólo por seguir el ejemplo de otros países, si no por que estos otros países están reconociendo la igualdad de derechos entre sectores distintos de la población.
Me gusta pensar que este caso se parece a otro donde la Iglesia católica también protestó y hubo movilizaciones en contra: El del uso del pantalón por las mujeres. Mi madre nos contaba que al principio, la gente la veía con desprecio y curiosidad y los padres le murmuraban la bendición a sus espaldas, pues era pecado. Ahora, ¿quién ve feo a una mujer con pantalón? ¿Quién protesta al respecto?
Una idea novedosa siempre es polémica, pero no es necesariamente 'pecaminosa' ni 'equivocada'. Nadie está reescribiendo el estatus actual de la familia, sólo se están incluyendo a personas que hemos esperado por una igualdad completa en términos sociales y jurídicos.
Para cerrar, debo decir que no me queda claro de dónde se tomó la información del 75% de gente en contra. El 100% de mis conocidos (familia, amigos, compañeros de trabajo y de clase) están a favor y estoy casi seguro que dentro de mis amigos y familia el 100% de sus conocidos también lo están. Quizá su muestra demográfica no sea representativa o está sesgada o, esperemos que no, los datos están alterados.
Sin embargo, les deseo suerte en el movimiento. No veo muchas personas integradas a el, pero de cualquier manera en este país la libertad de expresión permite que todos digamos nuestras opiniones sin el más mínimo temor a ser rechazados.
Quedando de ustedes y mandándoles un afectuoso saludo,
Antonio Pérez
Por cierto, si quieren mandarles correo, su dirección de contacto es ciudadanos@unomasuna.mx
Comenten, por vida de Dios. Que se oigan esas voces de descontento con un movimiento purista y retrógrada.
---
Oyendo: Final Fantasy VII - Jenova Battle (Además de puto, freak)
Comentarios
pero me calme y dije... no hay de que preocuparse... la ley YA esta aprobada, y si (como ahora la PGR) alguien trata de dar el paso para atras, nos juntamos todos y salimos a las calles a protestar, porque somos muchos(y no solo somos los homosexuales), y estamos dispuestos a pelear por la IGUALDAD de derechos!!!
En todo caso... hay que estar pendientes de lo que pase y de lo que digan los retrogrados estupidos (te odio, igleia catolica, lo hago de verdad) para no dejarnos sorprender.
Tambien y agregando un poco mas a tu carta, es preferible tener una familia gay a una disfuncional... donde el padre es borracho, golpeador... etc, es preferible que los niños en horfanatos tengan una familia (la que sea) siempre que los quieran, les den cuidado... a que esten en el horfanato hasta los 18 y salgan a convertirse en lo que puedan, cuando ni educacion correcta les dieron.
Por otro lado, si te metes a buscar, hay muchas páginas que desaprueban la union gay, es mas la homosexualidad es una aberracion para ellos y si te pones a mandarles cartas a cada uno de ellos no vamos a terminar nunca, es mejor que todos nos unamos y que informemos a los nuestros cuando haya encuestas como la del PAN, para que todos salgamos a votar por lo que creamos, yo no me entere de la pasada y no sali a votar, pero sabes que estoy 100% de acuerdo con el matrimonio y 150% de acuerdo con la adopcion.
Te mando un fuerte abrazo y no te desgastes tratanto de cambiar al mundo, cambia a los cercanos y que ellos cambien a los suyos y veras que algun dia el mundo cambio.
Saludos.
pues simplemente la gente no solamente en mexico es pendeja, hay en todos lados. La doble moral hace que la gente se cierre.
Un simple ejemplo, simple y muy sencillo.
Dios creo al hombre y del hombre a la mujer. Ok? cuanta gente cree esto?
No al creer esto... la mujer es para el hombre? ok
Si la mujer es para el hombre, los gays son aberraciones NO PARA LA SOCIEDAD si no para sus principios, ahora la gente educa para criticar, no para ser uno mismo. Un pricipio, es algo que vas a llevar toda tu PINCHE vida. Pero creo que se debe de tomar de quien viene. Ejemplo:
Si yo me pongo nervioso o me afecta... no dicen que la verdad incomoda?
es por que no sabes que onda, si te puedes contagiar o si te puedes "volver"
Al pensar asi... rechazan pero no por sus ideas, si no por sus principios cerrados y mediocres. La gente si fuera egoista hacia si mismo, de hacer lo que quieres y ser seguro. No importaria que se casen los gays o que adopten.
Un ejemplo... los cristianos dicen que es antinatural. Y ellos se creen la crema y nata de la sociedad.
Que son ellos? inseguros y todo lo que esta fuera de su vision es el diablo.
PUta doble moral mexicana que hace que nos tiremos, puta doble moral que hace que nos echemos tierra en vez de ver nuestro camino, puta doble moral que nos hace ver los lodasales no solo nuestros si no de todos.
Asi mexico progresa, asi el pan gobierna, asi vivimos.
Dentro del avance de una sociedad siempre se encontraran personas que no tienen la capacidad de asimilar los cambios del mundo y la aceptación a cuestiones que se encontraban vejadas en eras pasadas denominándolas minorías, siendo presa de las mas grandes discriminaciones y crímenes consignados por las estadísticas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Cuando México quiere puntear y tiene propuestas que nos darán un valor mayor ante las instancias internacionales como un país democrático y libre, los dinosaurios de antaño siempre buscaran oponerse a lo no convencional, en la actualidad de la vida, se cuenta con la libertad de “SER” en toda la expresión, donde no importa el credo, la raza, ni mucho menos con quien compartas la cama, simplemente se forma parte de una sociedad que se acopla a los cambios y que todos construimos día con día nuestro país, dándonos esa seguridad nuestro código penal federal “NO DISCRIMINACION”.
Este tipo de personas con la mentalidad de una caja hueca buscaran siempre imponer sus normas derivado a que cuentan con una insatisfacción emocional al no realizar su vida en los términos que ellos desearon, sino fueron impuestas normas reprimiendo su ser autentico, y al ver que la gente trata de buscar su felicidad y seguridad jurídica sin importarle normas sin fundamentos, arcaicas de humillación colectiva y segregación, buscan crear sus polémicas insulsas para aferrarse a su ideal (impuesto) y que no les funciono.
Creo que la sociedad esta más conciente que un país que excluye jamás lograra la verdadera gobernanza (Autodeterminación de ser un Estado Libre y Democrático), debemos de hacer valer nuestras instituciones jurídicas, así como esta página web uno + una invoca su derecho a la libre expresión, nosotros podemos denunciar la violación a nuestro derecho de Igualdad! Un derecho jamás deberá estar por encima de otro, ya que nos dejaría en un estado de indefensión procesal.
En Conclusión demostremos tolerancia ante la intransigencia y demostremos que el hecho de ser un ser humano libre nos da la fortaleza de soportar gente sin valor social ni mucho menos humanitario, la asamblea legislativa frenara todo tipo de recursos que hagan valer con el apoyo de nuestra comunidad gay que por mucho supera la expectación de los grupos derechistas.
¡VIVA LA LIBERTAD DE AMAR Y FORMAR UNA FAMILIA ALTERNATIVA!
Chouch.
Mira, de por sí ya tiendo a ser medio peleonero, y muchas veces sin algún resultado significativo.
No sé si de verdad alguien responda los correos que mandemos a este sitio, pero ya con que lo lean creo es suficiente; tu correo, como te lo apunté personalmente, es fuerte, duro, pero escrito de manera formal, respetuosa y diplomática; créanme, eso duele más que la palabra agresiva. Y aunque no fuera así, creo que con tener la oportunidad de expresarse ya es ganancia.
Desgraciadamente hay mucho trabajo qué hacer al respecto, partiendo desde educar a la gente para que deje de creer "lo que le dicen" sin investigar o cuestionarse; es una tarea titánica, pero empezando por nuestro entorno será un buen inicio.
Claro que estoy a favor tanto del matrimonio homosexual, como de la adopción por homoparentales.
Un abrazo, Toñin. Seguimos al pendiente.
Pues, ¿qué podemos decir ante afirmaciones tan irracionales?, estoy seguro que los mexicanos tenemos un concepto de familia bastante cienamtográfico y eso nos ha llevado a construir nuestros estereotipos y nuestras actitudes sobre la base de una ilusión que nos plantea valoraciones muy rigidas de nuestra conducta y la conducta de los otros.
El reconocer el matrimonio homosexual es un acto que lejos de debilitar la concepción y valor de la familia, lo enriquece y lo consolida. Es curioso, porque consolidar y enriquecer a la familia ha sido el gran objetivo no solo de las altas jerarquias católicas, sino también del absurdo y repugnante intento de "la gran familia mexicana", representada por el estado, las instituciones y los medios de comunicación.
Creo que los representantes de estas organizaciónes deben entender sus demanadas en el contexto real, y no solo en la ilusoria idea de un México "para vivir mejor". La familia en nuestro país se está desmoronando desde hace, por lo menos, 50 años y han sido esas concepciones rigidizantes, excluyentes y antidemocráticas (como el machismo)las que están terminando con ella, y no, como desean hacerlo ver, la existencia de nuevos modelos de familia.
Al final del día, estoy seguro que lo importante en una familia es construir un espacio para la socialización y educación de los seres humanos en un marco de respeto y amor, sin importar los genitales de nadie...
Saludos